排名何其多，该信哪一个？

排名何其多，该信哪一个？重要的是你能在所选择的路上走多远

李华芳

每个夏天，PA期刊排名都会变动一番。因为各个排行榜计算排名的方法不同，所以谁执牛耳也不一样。

比如根据Impact Factor排名，2022年PA期刊榜首是Policy and Society。PAR居第2，JPART第3。

而根据google scholar 期刊排名，PAR，PMR，JPART位列三甲。

以上两份排名可能是最为广泛流传的。很显然各个期刊的名次也很不一样。但如果你去问一圈这个领域内的学者，我想（没问过）大部分可能还是会把PAR和JPART放在其他刊物的前面。

我个人可能更倾向于用Google学术排名，理由是更包容多样性来源，覆盖面更广。同时Google Scholar的排名是根据h5-index来排的，单个年度的变动影响比较小。h5是指过去5年里期刊发表了h篇文章每年都被引用了至少h次以上。比如一份期刊的h5-index若为50，则意味着该期刊在过去5年里有50篇文章每篇至少被引用了50次以上。

即便如此，这又能说明什么呢？前一份里非营利研究相关的Nonprofit Management & Leadership入选，后一份里Voluntas入选，但和我一样做非营利研究的学者大多知道Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly才是目前非营利领域内最好的刊物。我举这个例子只是想说明排名不管如何标榜公正客观，都有偏差。所以尽信排名不如不信。 

说到排名，最近听闻哥伦比亚大学因为被本校教授揭露在USNEWS排名中数据造假，不得不退出了。其实如果常青藤学校退出排名，也不一定会影响它们在人们心目中的看法 ，而且如果常青藤都退出，USNEWS排名的影响可能会大打折扣。只是没想到哥大浓眉大眼居然也搞这种小动作。

仔细想想如果常青藤，加上big ten都退出的话，这USNEWS排名就崩溃了。但就这么10几20几所学校都无法集体行动，而愿意被排名绑架，多少也说明排名就是人性。

我前一阵看了一个余华的访谈，说是余华连续两年参加高考（1977-1978），都没有考上，没考上大学的时候，也确实是很难受的。但不妨碍余华写出杰出的作品《活着》，《许三观卖血记》，以及疫情期间出的《文城》。

很多人称赞余华的叙述语言简洁，余华自嘲说自己是识字少。英文评论家说他的中文和海明威的英文一样，言简意赅，余华也敢嘲笑海明威，说那海明威应该认识的英文单词肯定也不多。

余华说：“所以这正让我感到一个希望，当你从一个短处出发的时候，你也能做出长处来。很多考试的成功者，后来成为了失败者。也有很多考试的失败者，成为了成功者。所以这个世界上的道路太多了，那个门槛其实是不重要的，重要的是你能在你所选择的路上走多远，这是最重要的。”

这段话是央视当年找余华拍公益广告，特供高考完填志愿同学参考的。

我觉得这段话对排名这事也有借鉴意义。稍微改换字词就可以用：那个排名其实是不重要的，重要的是你能在所选择的路上走多远，这是最重要的。